Hányat kell tekerni a huzalon? - Számológépen. Egyszerűen?

Előre szólok, hogy nem feltétlenül lesz egyszerű az, amit ide írni készülök. Az agymenésem abból indult ki, hogy egy kívánt ellenállású kazánt szerettem volna készíteni, ami elméletben kivitelezhetőnek tűnt de aztán meglepetésként mégsem lett annyi.

Ezután nekiálltam szerkesztgetni a korábban írt bejegyzésem, ami kazánok felújításával foglalkozik. Végül rájöttem, hogy az agyalással lehet jó pár vállalkozószelleműt eltántorítanék, ezért különszedtem a javítást, hogy önálló bejegyzés legyen belőle.

Tényállás: 6 tekerés 2 mm-es üvegszálra a V3 kazánja esetében 53 Ohm/méter ellenállású huzallal produkált 2,4 Ohm-ot.


Agymenés:
Egy számológéppel ki lehet számolni, hogy ebben az esetben körülbelül 4,5 centi huzal került így kazán belsejébe. 

Egy kicsit üljünk vissza az iskolapadba! Szöveges feladat következik.
6 tekerésnél van 4 teljes kör a huzallal az üvegszál körül illetve plusz kettő, ami egy-másik oldalon fog lógni. Ha 2mm -es üvegszálat használunk és 53 Ohm/méteres huzalt teszünk rá akkor mennyi lesz az ellenállása egy tekerésnek?
Na ki emlékszik még a kör kerület kiszámításra?

Szerencsére 2r-el nem kell foglalkozni, hiszen a sugár kétszerese az pont az átmérő, ami a jelen esetben 2mm.

2mm*3,14 = 6,28 mm

53 Ohm /méter = 0,053 Ohm / milliméter

6,28*0,053= 0,33

Tehát minden további tekeréssel 0,3 Ohm adódna hozzá a kazán ellenállásához.

Tudom, ez már kissé túlzásnak tűnik de a próbálkozások helyett talán így egyszerűbb, ha előtte használjuk a számológépet illetve az általános iskolában szerzett tudást.

Ha egy kicsit tovább gondoljuk a dolgot logikusan, akkor a két - mondjuk - fél tekerés egy teli tekerést ad ki, tehát az  1,65 Ohm lesz (5x0,33=1,65). Ha ezt számot elosztjuk a huzal centire számolt ellenállásával akkor megkapjuk, hogy 3,1 centit elhasználtunk a 4,5-ből. Mivel valahol fel kell vezetni és le is a huzalt az üvegszálról a fennmaradó huzal tulajdonképpen egy fix érték marad. Így már könnyebben ki lehet számolni, hogy hány tekerésre lesz szükség a kívánt ellenállás eléréséhez. 

Fontos azonban, hogy visszafele számolva ne ugorjunk bele a csapdába! A fenti példával számoljunk tovább: A fennmaradó 1,4 centi ellenállása 0,53 Ohm / centivel számolva 0,72 Ohm lesz. A végső 2,4 Ohm-ból ezt levesszük, kicsit kerekítünk és kijön, hogy még 1,7 Ohm-ot kell kipótolni. Ezért az 1,7 Ohm-ot osszuk el a 0,33 Ohm / tekerés értékkel! A végén kijön, hogy 5,15-öt, vagyis 5 tekerésre van szükség ehhez.
Na de a kezemben meg 6-ot tartok. Hogy is van ez? Az 5 a teljes körökre vonatkozik de az eleje és a vége a kazánnak nem teljes kör. Egyszerűsítsük meg az életünket annyival, hogy hozzáadjunk azt az egy tekerést az 5 teljes körhöz és máris minden stimmelni fog. ;)
 
Tehát, amikor számológéppel a kipótolandó ellenállást számoljuk a kapott érték+1 adja meg a szükséges tekerések számát.

És akkor most még a végére elmondanám, hogy ez nem 100%-os számolás, hiszen nem köröket hajtunk az üvegszálra, hanem spirál alakban haladunk rajta. Nagyon sok múlik rajta, hogy milyen dőlésszögben csináljuk a dolgot! De ha már van egy megközelítőleg stabil technikád a fenti számolás alapján szerintem már simán ki lehet számolni, hogy egy tekerés mennyi ellenállást ad hozzá vagy vesz el. ;)

Természetesen más használni kívánt üvegszál esetében a más átmérővel a kerület is változni fog, így a huzalok teljes kör alatti ellenállása. Így nem árt a számolásra is vigyázni!

Kangertech T3s

Az elektromos cigarettázás önmagában sokkal olcsóbb, gazdaságosabb (és főleg: egészségesebb) , mint analóg társa. Ez tény és ez a tény csupán csak addig állja meg maximálisan a helyét, amíg az ember nem kezd el érdeklődni, kísérletezni. Tulajdonképpen még mindig jóval olcsóbban jövök ki de költséghatékonyabb lennék ha nem lennék ennyire kíváncsi.
A Protank sikere után a Kangertech T3s felkeltette az érdeklődésem és egy kicsit sem csalódtam!

De miben is tér el a T3s a sima T3-tól? A T3 volt az első alsó fűtőszálas patronom és a felújításig nagyon tetszett, hiszen bőséges, finom gőzt produkált és viszonylag nagy űrtartalommal bírt.
Na de a felújítása...a művelet alatt többször anyáztam és mondogattam magamban, hogy én ugyan nem vagyok nőgyógyász; a szétszerelés egy dolog de az összeszerelés..
Mivel a kazánrész bele van süllyesztve a menettakaróba az egész műveletet egy alig másfél centi átmérőnyi lukban kell végezni... na neem! :)







A Kangertech ezt az aprócska hibát javította és kidobta a T3s jelzésű patronját. A korábban használt Protankhoz hasonlóan a kazánrész különáll a menettakarótól, így a felújítás már gyerekjáték. A sima T3 szipkarésze valahogy kezdett már elvékonyodni és szó szerint már-már kellemetlenül éreztem a számban tartani. A használttól elvékonyodott és már-már vágott is a szipka.. A T3s szipka része számomra azonosítatlan anyagból van... :) Szerintem keményített szilikon lehet, ugyanis kemény és fogásra merev de közben, amikor szívja az ember kellemes,puha; szinte gumi hatását kelti. (már a szó jó értelmében)
Sajnos nem tudom jobban körülírni, hogy mennyivel kellemesebb de ha van egy T3-ad és esetleg vásárolnál egy ilyet, rögtön tudni fogod ;)

Én úgy gondolom, hogy a Kangertech az egyik olyan gyártó már a szememben, akinek megbízom a termékeiben. Ugyanakkor emlékszem a Protanknál a csomagolás vitte a prímet nálam...hát az első T3s a lehető legminimálisabban került hozzám: egy kis nylon-ba volt beletéve. Viszont ha a csomagolás hiánya egyben az olcsóságát is jelenti, akkor annyira már nem is érdekes az a doboz.. (azóta 2db-ra nőtt a T3s gyűjteményem és további 4-et vettem ajándékba..)

Gyárilag 2,2 Ohm-os ellenállással szállítják, ami kiválóan "muzsikál" az EGO akkumulátorok döntő többségén, hiszen 3,3 V-on használva is kiváló íz-gőz hatása van de 3,7-nél sem érezni égett ízt még. Persze az utóbbi típust jóval hamarabb le is meríti...

Felújítása nem tér el egyetlen gondolatnyit sem a Kangertech Protank kazánjának felújításától. Bár a linkelt korábbi cikkben is említettem azért még egyszer leírom: a Protank kazánja nem jó a T3s-re. Az elve, a menete, a magassága, a levegőcső átmérője minden ugyanaz a két kazánon csak az üvegszál alatti perem a Protank esetében egy-két milliméterrel szélesebb.
Ez azért is lehet, mert a Protank-nál a perem egyben tömítés feladatot is ellát, míg a T3s-nél ezt a feladatot a menettakaró végzi el... na jó de azért mégis..naa! Hát nem szép húzás ez a Kangertechtől. :)

Nem tudok rá negatívumot felhozni, hacsak nem a szipka és az felső gyűrű közötti tank rész "hibáját". Abban a pici résben ugyanis megtapad az e-liquid és amikor fogyóban van a leves akkor ki kell belőle rázni. Ilyenkor én leveszem az akkumulátorról, megfogom a szipkánál és pár határozott rázással lefelé terelem a szörpöt. A T3s-nek csak az alsó része leszedhető pontosan ugyanúgy, ahogy a sima T3-nak is ezért a takarítása is kicsit körülményes. Takarítás alatt a zsebkendővel való benyúlást értem de természetesen sokkal egyszerűbb dolgom lenne ha nem teljesen hideg , hanem csak éppen hogy langyos víz alatt kimosnám és kiráznám belőle a vizet egy papír zsebkendőbe.

Ahogy így gondolkodom azért eszembe jutott még egy kevésbé szimpatikus tulajdonsága. Nem szoktam sem a patront teljesen, erőből rátekerni az akkumulátorra de kazánt sem szeretem teljes mértékben beleszorítani a menettakaróba. Utóbbin egy kicsit változtattam ugyanis többször előfordult, hogy hiába tekertem rá "tökre" az akkumulátorra a patron semmit sem csinált...ja de igen: szivárgott a folyadék belőle. A "tökre" rátekerés alatt pedig azt értem, amikor már tényleg izomból tekerem és közben féltem az akksi középérintkezőjét.
Végül rájöttem, hogy a kazán nincs rendesen rátekerve a menettakaróra, ezért el sem ér a középérintkezőig. Arra viszont emlékeztem, hogy rendesen rátekertem a kazánt és előtte már használtam is.. Tehát a le- és feltekerés közben az akkumulátorok középérintkezője tekerhette ki.

Végül elmondanám, hogy ez a mostanában használt patronjaim közül a nagy kedvencem; folyamatosan használva van mindkettő és ugyanolyan hatásfokkal működnek ahogy megvettem őket hónapokkal ezelőtt. "Kinek a pap, kinek a paplan" - mondják de úgy gondolom, hogy aki beruház egy ilyenre nem fog csalódni! Azért nem árt a közelben egy hozzáértő is, akinél lehet üvegszál hiszen a tömeggyártás miatt már az utóbbi 2 ajándékba vásárolt patronok kazánjaiból pont egy milliméteres takarószál hiányzott, ezáltal kissé szörcsögtek.

Értékelés:
+ Átgondolt, felhasználó-barát kialakítás a korábbi T3-hoz képest
+ A szipka rész..khm..ergonometrikusabb :)
+ A levegő-áramlás teljesen szabadon történik, könnyű szívni
+ Íz-gőz képzés kiváló
+ Könnyen szétszedhető
+ Töltése egyszerű
+ A kazán felújítása könnyebb
- A kazánt kitekerheti az akkumulátor (nem megfelelő rögzítés esetén)
- A tank kialakítása miatt megtapadhat a folyadék

Összesen: 7,7